Zero Dark Thirty

 

 Soy seguidor de Kathryn Bigelow desde mi adolescencia, cuando vi " Días Extraños" que me pareció un peliculón. Cierto es Kathryn Bigelow a tenido una carrera llena de altibajos y es que casarse con James Cameron ( como bien dijeron Amy y Tina en los Globos de Oro ) tiene que dejar sus secuelas. Pero de pronto hizo The Hurt Locker, con un escaso presupuesto de varios millones de dolares y mira por donde, ganó el Oscar a la mejor película ( en la misma categoría estaba Avatar,cosas de la vida ) y se convirtió en la primera mujer ganadora de un Oscar a la mejor dirección.

    No es de extrañar que estuviéramos expectantes en ver su nueva película, y que deciros, no ha defraudado, si The Hurt Locker era buena, esta pelicula es a mi parecer la mejor del año. 

     Estamos ante la narración de los hechos que llevaron a la captura y asesinato ( más bien asesinato ) de Bin Laden, y digo bien, narración, porque Bigelow es una mera narradora, nos expone los hechos, nos muestra todo el proceso de una forma neutral y que os voy a decir magistralmente. Es un peliculón, desde el primer minuto va a saco, nos mete de lleno en esa realidad existente pero que se nos niega desde la oficialidad. En fin, cada uno de vosotros/as juzgareis y podreis tener vuestra opinion despues de verla, que es exactamente lo que quiere Bigelow. 

 Es la mejor película de este año sin lugar a dudas,pero por razones evidentes no ha ganado todos los premios que merecía. 

   Respecto a las interpretaciones, impecables,llenas de verdad,brutales en algunos casos, da miedo pensar que esta basada en hechos reales,porque hay personajes que asustan y mucho y no lo digo por los terroristas, Jessica Chastain como siempre perfecta, genial, grande, lástima que no ganara el Oscar, pero un globo de oro es buen premio de consolacion para un trabajo magnifico ( os recomiendo que la veáis en Take Shelter ).

 Que os voy a decir, debéis verla!!

Lo mejor: Toda la película,desde el inicio hasta el plano final de Chastain,de maestros!!

Lo peor: ?

 

Lo imposible

Que puedo decir, a veces, incluso sin saber mucho de una pelicula,se que no me va a gustar, y este es el caso. Lo imposible, pelicula de J.A. Bayona, director sobrevalorado, es un telefilme de antena 3 al mediodia,aunque este producido por tele5. En fin, quiero dejar claro que estoy valorando la peli y no la historia, que todos sabeis es real y me merece todo el respeto del mundo.
     Vamos al tema,dejando a un lado los efectos especiales, que son muy buenos, es algo que no se puede negar,el resto de la peli no hay por donde cogerla, el guión francamente vulgar, la historia mal llevada o no, depende de lo que quisiera Bayona, si era hacernos llorar, lo consigue,está claro, si en algún momento no lloras viendo esta peli,estas hech@ de piedra. El caso es que lo hace de una forma tan evidente que es bochornoso, busca en todo momento el sentimentalismo burdo, en fin un desastre.

  Las interpretaciones, Naomi Watts estupenda, Mcgregor facilón y tengo que destacar al niño, que francamente está estupendo,una pena que no le dieran el Goya,porque se lo han dado a tantos niños que a mi parecer no lo merecian,que ahora que va uno y hace un papelon no se lo dan,en fin cosas de los Goyas que son tema aparte.
     
   (Aunque Watts está estupenda,no creo que se mereciera la nominación al Oscar)

Lo mejor: los efectos especiales,parece mentira sean made in Spain.

Lo peor: desde el guión a la dirección,desastreeeee!!!!

La pesca del salmon en Yemen

Desde que no vivo en España no tengo mucho tiempo y no es que no vea pelis,el problema es que no me da mucho tiempo a comentarlas aquí,pero espero que seáis pacientes y aunque tarde, me esperéis con devoción jejejeje.

  Bueno vamos al tema. La pesca del salmón en Yemen, comedia romántica,regular tirando a mala, no tengo mucho que decir,los protagonistas Emily Blunt y Ewan Mcgregor justitos,el guión malo malo, y la dirección chunga,así que sin mucho que comentar que tampoco me gusta hacer masacres.
  A destacar sobre todo lo anterior y no por mala,sino por estupenda a Kristin Scott Thomas, secundaria de lujo y extraordinaria siempre,me encanta esta mujer, lástima que esté tan desaprovechada, pero tiene momentos de autentica carcajada y os digo que solo por ella  no tuve la sensación de haber perdido el tiempo viendo la peli.

Lo mejor: como acabo de decir Kristin Scott Thomas, que de entre las pocas escenas que tiene, destaco cuando reprende a su hijo por como va vestido,las burradas que suelta por la boca os aseguro que os harán reír,simplemente genial!!!

Lo peor: la historia y no por lo de pescar salmón en Yemen, la historia de amor,ufff melosa melosa, hasta para mi!!.
 

Argo

  Ben Affleck,por mentira que os parezca ha hecho una gran película,quizás no se hasta que punto se merezca el reconocimiento de la mejor del año, aunque esta temporada la verdad, no hay grandes películas por lo que parece,aunque bien es cierto que apenas me ha dado tiempo de ver muchas.

  Vamos a la peli, Affleck no es de mis actores favoritos así que comencé a ver Argo,dirigida por él, con todos los prejuicios del mundo, pero tengo que decir que los primeros 10 minutos de la peli son tremendos, y no en el sentido malo, son extraordinarios,la narrativa,la tensión medida en su punto justo,sin grandes artificios, simplemente geniales, te deja pegado a la pantalla esperando más. Cierto es que luego la calidad de la peli decae un poco, de no haber sido así Affleck sería un genio y simplemente no lo es,jejeje. el caso es que pese a que decae un poco,la peli es buena, la elección de los actores es tan acertada, que estas rendido a lo que estas viendo. Affleck se reserva el protagonista para él mismo, estas cosas de los actores-directores que están tan involucrados en el proyecto que no se fían de dejar el papel protagonista en manos de otro que no sean ellos mismo, esta correcto,muy medido en su interpretación. El resto del reparto está simplemente estupendo. La peli  cuenta con sus momentos de comedia muy divertidos, John Goodman y Alan Arkin geniales.

   He recordado mucho a  Hitchcock, los momentos de tensión en la película están muy medidos y estudiados, es como si Affleck se hubiera leído un libro de Hitchcock sobre mantener la tensión en el cine. El caso es que  funciona, aunque no de una forma fluida, es ese para mi el gran fallo de la peli, todo es correcto pero muy medido: ahora toca momento de tensión, ahora metemos esto para relajar un poco,etc..Pese a esto,que es lo único que puedo decir que no me gustó el resto es estupendo. Os la recomiendo porque yo no sabía nada de la historia y si la vais a ver mejor que no sepáis nada, es mi consejo,hacedme caso.

   Pese a que ha ido cosechando premios por donde va, Affleck no ha sido nominado a mejor director, ya sabemos que en los Oscars pasan estas cosas, no estoy seguro de si conseguirá el premio a la mejor película, Spielberg y su Lincoln parecen que tienen más el favor de los académicos, aunque sigo negándome a verla.

Lo mejor: los primeros diez minutos son geniales,ya simplemente por ellos se merecía la nominación al Oscar. El reparto,plagado de buenos actores y buenas interpretaciones,una gozada.

Lo peor: momentos poco fluidos como ya os dije antes, y pese a que deja claro en el principio que no vamos a ver una americanada, al explicar los hechos de una forma tan acertada y veraz, durante toda la película va poco a poco cediendo a ese espíritu americano, pero bueno, ellos son así.

Les Miserables

 En plena "Season awards" os confieso que voy bastante retrasado,los Oscars son la semana que viene y he empezado a ver las pelis un poco tarde, creo que no podré ver algunas, incluida Lincoln, que incluso teniendo tiempo, dudo que la vea, sencillamente porque me aburre soberanamente Daniel Day-Lewis, lo siento pero es así.

   Bien, creo que vi alguna versión de Los Miserables, pero no lo recuerdo con claridad, así que se puede decir que apenas  conocía la historia, sí que había escuchado algunas canciones pero por lo demás poco sabia de Les Miserables.
     Adaptación cinematográfica del musical que lleva es mismo nombre, no escatima en nada. El inicio es espectacular, con un Hugh Jackman esplendido y un Russel Crowe cada vez más envejecido pero igualmente atractivo (lo sé, lo sé esto es de mi cosecha). Dirigida por Tom Hopper ( El dircurso del Rey) Los Miserables se a quedado atrás en la carrera de los premios, si bien es una buena peli, le falta algo y esa es la sensación que te deja al terminar.

   Las interpretaciones,Hugh Jackman estupendo, soporta bastante bien el peso de la película, lo cual no es fácil y por ello se ha ganado el Globo de oro y la nominación al Oscar (pero no lo ganara). He de decir que en alguna canción, esta francamente desafortunado.   Russel Crowe, que durante toda la peli me daba la sensación de que no cantaba, sino que hablaba cantando, espero que me entendáis, está correcto.

Anne Hathaway, esta es caso aparte, ya dije solo viendo el Trailer allá por el mes de noviembre, que tenia el Oscar en su bolsillo, y a la vista de todo lo que está ganando, no me equivocaba. Creo que no sale mas de 15 o 20 min en toda la película, (me recuerda a Judy Dench cuando ganó el Oscar por Shakespeare Enamorado, que tambien salia muy pocos minutos en la peli,pero eran suficientes por la calidad de la interpretación), y su interpretación de I dreamed a dream, francamente lo mejor de toda la película. Refleja de una forma tan convincente todo el sufrimiento, que pone los pelos de punta y los ojos llenos de lágrimas, no es raro que en la primera presentación de la película en EE.UU. el publico al terminar la escena rompiera en un atronador aplauso. Es lo mejor de toda la película.

  El resto de los actores bastante bien, divertidisimos Sacha Baron y la siempre genial Helena Bonham-Carter(Burton jejeje). Excepción Amanda Seyfried, la recordaba en Mamma Mia! pero no recordaba que su voz fuera tan de pito, mamma mia!!! horrorosa.

   Advierto que es toda cantada,no hay diálogos,todo son canciones,lo cual se puede hacer un poco pesado.Por lo general buena peli,pero no excelente.

Lo mejor: sin duda Anne Hathaway, maravillosa.

Lo peor: la voz de Amanda Seyfried de pito,alguna canción de Hugh Jackman muy desafortunada y la historia de amor,hay que creersela.

The Amazing Spiderman

 

  Lo siento pero no me voy a entretener mucho hablando sobre esta peli, por varias razones. Existe alguna explicación que no sea la meremente económica para volver a hacer de nuevo Spiderman. Respuesta, NO. 

Pero a quien le importa,debieron pensar los productores, el caso es que tenemos a un nuevo Spiderman por las calles de New York, y el caso es que no está a la altura de lo que se espera de Spiderman.

 La elección de Andrew Garfield, simplemente la puedo definir como pésima, la historia, mala, las interpretaciones, mal, y los efectos especiales, mal,mal y mal. 

Y esto es todo amigos!!!

Lo mejor: ???

Lo peor: The Amazing Spiderman.

The Dark Night Rises

´


  Confieso que nunca había sido un gran fan de las pelis de Batman, y eso que las dos primeras las hizo Tim Burton,pero quizás, en mi humilde opinión, se las llevo demasiado a su terreno. No recuerdo con precisión cuantas he visto, creo que todas,pero no lo puedo afirmar, el caso es que si las he visto a sido por mero aburrimiento. Así fue el caso de como empecé a ver Batman Begins, la primera peli que dirigió Christopher Nolan, por mero aburrimiento y por ver a Christian Bale ( jejejje ). Pero Batman Begins no era como los anteriores Batmans, Nolan lo cambió todo o casi todo, y lo cambió a mejor, hizo una película que si bien era  Batman, nos puso en antecedentes de lo que podríamos seguir viendo en un futuro, lo que pudimos ver en The Dark Night, quizá la mejor peli de Batman de todas, con un aire sombrío en toda la película,  una Gotham más parecida a New York y con unas interpretaciones soberbias impropias de este tipo de pelis.

  Con todos estos antecedentes y declarado fan de Christopher Nolan , mi impaciencia es cada vez mayor a la hora de ver una nueva entrega de Batman y para "soportar" la espera, que bien vale la pena, Nolan realizó Inception, por la que lo nominaron al Oscar al mejor director, y os hablo de esta peli,porque pese a que fue infravalorada,gano la mayoría de los Oscars a los que estaba nominada,todos ellos en apartados técnicos en los que Nolan se defiende como pez en el agua.  En Inception, se fraguo parte de The Dark Nighr Rises, al igual que en The prestige se fraguo Batman Begins. Es en The prestige donde coinciden Nolan, Bale y Michal Caine y fue en Inception donde encontramos a  Marion Cotillard y Joseph Gordon-Levitt ( que me gusta este actor ).

  The Dark Night Rises es un peliculon, que os puedo decir, el nivel alcanzado por Nolan es magnifico y parece no querer bajarlo, las interpretaciones son como dije antes, impropias de cine de superheroes, verosímiles y con una dignidad que se echa en falta en este tipo de pelis.  No nos olvidemos de que estamos viendo Batman, un Batman con Bale,Caine, Freeman ,Cotillard, Hathaway y Oldman (ganadores de Oscars todos ellos, a excepción de Anne Hathaway que lo ganara este ano por Les Miserables y un Gary Oldman que inexplicablemente no lo ha ganado,pero no le hace falta). En fin un regocijo para todos los que nos gustan las pelis de este tipo y para los que no os gusta, atreveros a ver el Batman de Nolan, no os arrepentiréis!!!.

Lo mejor: interpretaciones,ambientación,dirección, acción, historia, final sorpresa, Joseph Gordon-Levitt, Cotillard increíble, Hathaway como una catwoman nada ridícula, Christian Bale.....

Lo peor: que solo dura dos horas y media.

Los Juegos del Hambre

Bueno,no tenia la menor idea de la existencia de esta película ni de los libros en los que se basa,llamadme inculto o lo que queráis,pero es la verdad, el caso es que había escuchado hablar de ella y al final decidí verla, sobre todo por la presencia de Jennifer Lawrence ( que en Winter´s Bone, está sencillamente perfecta ).

     Bien, Los juegos del hambre es una de esas pelis con aire apocalíptico,que a mi personalmente me gustan mucho,no suelo contar mucho de lo que van las pelis que para eso ya os dejo el trailer aquí debajo,así que voy a pasar directamente a lo importante. La peli siendo entretenida,no aporta nada nuevo,supongo que será debido a que las novelas tampoco tienen mucho que aportar. La ambientación, refiriéndome a decorados y vestuario, es justita, y la recreación de la ciudad  y sus decadentes habitantes, me pareció bastante pobre y poco novedosa.

    Cuenta con nombres conocidos en su reparto,como Donald Sutherland, Stanley_Tucci o el siempre perfecto Woody Harrelson, la verdad es que Jennifer Lawrence es la mejor de todos,gran actriz y de gran talento que esperemos nos de muy buenos momentos y que próximamente comentare su ultima peli ( Silver Linings Playbook por la que ha ganado el Globo de oro como mejor actriz de comedia y le han vuelto a nominar al Oscar, segunda nominación tras Winter´s Bone).

    En resumen,entretenida y eficaz, pero tampoco le pidáis guindas al pavo.


Lo mejor: sin duda Jennifer Lawrence.

Lo peor: se podían haber esforzados más en crear una ambientación más cuidada, supongo que los detalles vienen descritos en la novela,pero la recreación de la ciudad me recordaba tanto al París pre-revolución que me pareció poco imaginativo.

Un dios salvaje ( Carnage )

Película de Roman Polanski, sobre dos matrimonios que se reunen para hablar sobre la pelea que han tenido sus hijos en el parque. Lo que en principio es de manera amistosa,acaba convirtiéndose en un circo,donde afloran las miserias de cada uno de ellos, interpretados magistralmente por Kate Winslet,,Christoph Waltz, Jodie Foster,John C. Reilly. La pelicula es eso, los diálogos son bastante buenos y las interpretaciones también, te ríes y provoca un poco de vergüenza a veces, pero en general esta bien.

Lo mejor: por supuesto,las interpretaciones,los cuatro están brillantes.

Lo peor: no llega a convencer.

Shame

 Película complicada, como complicadas suelen ser para determinadas personas las relaciones familiares. En Shame, un brillante Michael Fassbender, adicto al sexo, recibe la visita de su hermana,Carey Mulligan, con la que mantiene una relación, digamos que singular, y de la cual a lo largo de la pelicula podemos intentar descubrir algo,pero tampoco se nos dan muchos detalles.
  La película es dura, refleja con bastante acierto la adicción al sexo del personaje de Fassbender, sobre todo al final, donde las casi explicitas escenas de sexo, provocan una aversión que yo sinceramente nunca antes había sentido. Fassbender realiza un trabajo esplendido,que le valió en el 2012 la nominación al globo de oro.
  Dejando a un lado las interpretaciones de Fassbender y Mulligan,ambos excelentes, la película a mi no terminó de gustar, tiene aciertos y desaciertos,estos últimos mas frecuentes,ejemplo de uno de ellos,la totalidad de la canción "New York,New York", que por supuesto tiene significado entre ambos personajes,pero que los espectadores en ningún momento conocemos y se hace larguísima.
 
Lo mejor: sin lugar a dudas Michael Fassbender ( y su desnudo integral,madre mía!! )

Lo peor: indecisiones del director y los finales abiertos, que a mi, personalmente, no me gustan.

Chronicle

Bueno, a decir verdades, cuando me pongo a ver este tipo de películas, espero que en un momento u otro, aporten algo de originalidad o yo que sé. Este no es el caso como podreis comprender, película americana, de jovencitos que dan con algo que les da superpoderes y al más rarito se le va de las manos y pierde un poco la cabeza,bla bla bla. Yo que esperaba encontrarme con algo parecido a Attack the Block, pero que vaaa, en fin una decepción. Peli de domingo por la tarde si no encontráis otra mejor.

Lo mejor: su duración, es cortita,pero se hace larga.

Lo peor: ummmm, en general un poco todo.

 

Dark Shadows ( Sombras tenebrosas )

 

Última peli de Tim Burton, de cuya filmografía soy fan fan fan, excepto del Planeta de los simios claro. Dark shadows como os podréis suponer nos es de sus mejores películas,pero eso no importa mucho, es entretenida,muy divertida y con todos los elementos distintivos de que estamos viendo una peli de Burton,y ya solo con eso, merece la pena verla.
   Reencuentro con Michelle Pfeiffer después de no se cuantos siglos, desde que ella fuera la mejor Catwoman del cine. Johnny Depp, como siempre perfecto, no se puede asociar la carrera del uno sin la del otro.  Eva Green divertidisíma y Helena Bonham Carter estupenda.
  Ya sabéis que no es una historia original de Burton, sino que está basada en una serie de los 60,creo,así que tampoco se le puede reprochar mucho,eh,jejejeje. yo la he disfrutado,porque pese a no ser de lo mejor de Burton, tampoco es de lo peor.

Lo mejor: Johnny Depp muy divertido y el reencuentro con Pfeiffer, esperemos que vuelvan a coincidir pronto.

Lo peor: no hay nada nuevo que aportar a la filmografia de Burton, es una peli menor.

Blancanieves y la leyenda del cazador

   

Que puedo decir de esta peli,pues que en general es malilla,pero como siempre digo para pasar el rato sirve. La he visto en alemán con subtítulos en inglés. Pero vamos a lo importante, la historia no creo que haga falta contarla, hay unos cambios respecto a la original, sobre todo en lo del apuesto príncipe, que aunque sigue siendo apuesto, el cazador Chris Hemsworth ( tambien conocido como Thor ) le gana en atractivo ( de ahí mi odio visceral hacia la anodina Elsa Pataki, jejeje ). Respecto a que Kristen Steward sea más guapa en cualquier momento de la peli que Charlize Theron, no se lo cree nadie, a excepción del director de la peli ( con el cual ya sabemos que paso ).  Por lo demás,lo dicho,para domingo por la tarde es perfecta, y siempre da gusto ver a Charlize Theron.

Lo mejor: Charlize Theron, bellisima a más no poder,incluso cuando la afean.

Lo peor: los efectos especiales, un poco malos y Steward que no quita la cara de boba desde Crepúsculo.